Круглый стол, посвященный новым технологиям, созданным институтами СО РАН для жилищно-коммунальной сферы Сибири, состоялся в пресс-центре ИТАР-ТАСС 18 сентября. Среди участников возникли разногласия относительно того, кто должен выступать заказчиком инновационных разработок: муниципалитет или бизнес.
В круглом столе приняли участие руководители института теплофизики, института горного дела, конструкторско-технологического института прикладной микроэлектроники, кластерной инициативы «IT в ЖКХ» на базе Академпарка, а также начальник департамента по промышленности, инновациям и предпринимательству мэрии Новосибирска Александр Люлько и начальник департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства Новосибирска Сергей Клестов.
На мероприятии разработчики представили вентиляционные системы, а также старший инженер конструкторско-технологического института прикладной микроэлектроники Александр Голицын прочитал доклад на тему «Тепловизионное обследование инженерных коммуникаций», доктор технических наук, профессор института горного дела Борис Смолянинский рассказал о бестраншейных технологиях, которые могут применяться в случаях, когда невозможно провести диагностику теплосетей посредством разрытия. Также заведующий кафедрой электротехники института горного дела Самуил Левенсон представил технологию очистки труб ливневой канализации. Часть технологий уже опробировались в системе городского ЖКХ.
Еще в советские годы в Новосибирске была разработана технология бестраншейной реконструкции и прокладки подземных коммуникаций. Суть проста – бурится скважина, в которую вставляется специальный бур, который под давлением жидкости прокладывает тоннель. С конца 70-х годов прошлого века ученые научились точно прокладывать маршрут таких тоннелей на различных глубинах. Патенты и разрешения были проданы в более, чем 30 стран, в том числе в США, Германию и Великобританию. Но у технологии есть существенные недостатки. Так, жидкость может давать опасные расширения тоннеля. После прокладки дорожное покрытие в месте проведения работ может вспучиться. Кроме того, применение таких систем зависимо от температуры окружающего воздуха. Новосибирские ученые усовершенствовали собственную технологию. Теперь вместо жидкостей используется сжатый воздух низкого давления. Испытания проводились в ноябре на мерзлом грунте. Заинтересованность в новосибирских разработках проявляют предприниматели из Москвы.
В нашем городе находится и уникальная система очистки ливневных канализаций. Дело в том, что в равнинных городах, к которым относится Новосибирск, существует проблема с очисткой систем слива. За зиму они засоряются песком и мелким мусором настолько, что вода перестает по ним проходить, возникают огромные лужи. Одна из таких проблем недавно была решена в Кировском районе, но другим способом. Ученые из института горного дела предлагают свою систему прочистки. Она позволяет не только откачивать воду, но и дробить камни и лед, чистить дно труб от песка и грязи. Но пока машина существует в единственном экземпляре и применяется в порядке эксперимента.
Основная причина «пробуксовки» внедрения новосибирских разработок в сферу ЖКХ – отсутствие интереса у городской власти в этом. Как рассказал доктор технических наук, заведующий лабораторией проблем энергоснабжения Института теплофизики СО РАН Михаил Низовцев, в мэрии предлагают довести разработку до конца, выпустить пробную партию, после чего предложить ее на конкурс.
Но чаще всего предпочтение делается в пользу иностранных аналогов. Почему? Ответа нет.
«Под занавес» встречи выступил сам начальник департамента энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Сергей Клестов. Его короткий спич резко снизил градус оптимизма в рядах академической братии. Со слов чиновника выходило, что мэрия вряд ли выступит в роли заказчика представленных разработок, как бы нам тут ни мечталось. Наука, конечно, – дело хорошее и правильное, но жизнь – слишком сложная штука, чтобы вот так вот запросто раскрывать объятия. Дело в том, напомнил чиновник, что мэрия для своих хозяйственных нужды выбирает себе подрядчиков в соответствии с утвержденными процедурами, и главное здесь требование – дешевизна предложения. Сможет ваша разработка дать нужную экономию, процесс пойдет. Не сможет – извиняйте. Такова, дескать, суровая правда жизни.
Нельзя сказать, что ученые опешили. Они эту суровую правду ощутили давно. И казуистику чиновников выучили очень хорошо.
Каков главный аргумент со стороны хозяйственников? Аргумент прост: если ученые работают с коммерческими предприятиями, то пусть участвуют в конкурсах. А если конкурсы игнорируются, то какой вопрос к руководителям? Некоторые из нас считают данный аргумент не просто железным, но даже убойным.
Это как немой укор институтам СО РАН. Мол, чем вы там занимаетесь, чего не идете «в люди»? Или вам реально показать нечего?
Однако у самих разработчиков на сей счет есть ответ, который не всегда произносится вслух (к сожалению), но который содержит в себе печальную правду об этих самых конкурсах, где вопрос цены является определяющим.
Ибо низкая цена совсем не обещает высокого качества. А значит, конкурс выиграет тот, кто может под видом инновации предложить дешевое барахло. Так происходит сплошь и рядом. Например, упомянутые термопанели не могут на таких конкурсах конкурировать с дешевенькими вентфасадами, потому что производитель термопанелей дорожит качеством, а качество стоит нормальных денег.
И если производителю важна репутация (а серьезные игроки репутацией дорожат), то он никогда не станет играть на понижении цены. Следовательно, у несерьезных выскочек, не заботящихся о своей репутации, гораздо выше шанс выиграть этот злосчастный конкурс, чем у нормальных производителей. Мало того, снизив цену за счет упрощения (а значит и надежности), такой делец на практике сделает еще одну «экономию», подменив более-менее приличный материал на откровенную дешевую дрянь. Нужна ли вот такая «экономия» городскому хозяйству, вопрос далеко не риторический. Но пока дела обстоят именно так.
Не здесь ли, собственно, и находится источник равнодушного отношения к научным разработкам? Ведь если при их оценке используются такие простые (если не сказать – примитивные) критерии, то надо ли вникать в суть, надо ли дорожить научным мнением, надо ли что-то прогнозировать, соотносить свои требования с каким-то стратегическим видением ситуации? Ведь главное – чтобы было подешевле. А что будет дальше, не суть важно. Однако серьезная разработка не укладывается в столь ущербные параметры. Но именно столь упрощенный подход разрушает почву для конструктивного диалога. Упрощение требований приводит к упрощению взглядов на предмет. И при таком ракурсе ученый-разработчик начинает восприниматься как зануда, со всеми своими непонятными схемами и графиками.
И до тех пор, пока не усложниться сам подход к внедряемым разработкам и услугам, пока не будут утверждены более сложные (и более адекватные) параметры и критерии оценок, у наших ученых-разработчиков не будет ни малейшего шанса убедить хозяйственников в своей правоте. Вместо этого они опять столкнутся со скукой в начальственных глазах и отговорками в стиле: «видели и получше…»
А, собственно, что мы видели и что мы видим сейчас? Если наши хозяйственники столь продвинуты в плане познания инноваций, то каков практический результат? У нас уже модернизировали инженерные сети по новейшим мировым стандартам? Мы можем уже сравняться с развитыми странами по уровню энергосбережения? В нашем городском хозяйстве всё великолепно? Вот те вопросы, которые сами собой напрашиваются в качестве повода для новой встречи. И эта встреча, надо полагать, рано или поздно состоится.
Депутат Законодательного Собрания Новосибирской области Александр Александров выразил надежду на то, чтобы «этот стол не завершился очередной галочкой». Также он отметил, что во время мероприятия были подняты хорошие вопросы, – где деньги взять, но главное, что на них даже найдены ответы. Так, по словам депутата, согласно ФЗ-261 заказчиком технологий должен выступать муниципалитет.
Сергей Клестов, в свою очередь с такой формулировкой не согласился, заметив, что мэрия в отличие от бизнеса является потребителем, а не заказчиком.
Председатель комитета по энергетике мэрии Михаил Грехов резюмировал, – большинство разработок информационно не доступно для тех же строительных организаций или компаний, оказывающих услуги в сфере ЖКХ.
Источник: http://54novosti.ru/gorod/2014/09/18/novosibirskie-uchenye-razrabatyvayut-unikalnye-tehnologii-dlya-zhkh-kotorym-v-gorode-net-primeneniya/
Комментарии 0