Никогда не испытывал особой любви к математике. Но с некоторых пор стал замечать, что у меня все мысли крутятся вокруг простой задачки, решение которой никак не дается.
Головоломка, оказавшаяся мне не по силам, в цифрах выглядит так: за один квартал, согласно данным управляющей компании «Водоканал», я потребляю 17 тыс. 750 литров холодной воды. По данным той же компании, за этот же период они принимают от моей квартиры столько же – 17 тыс. 750 литров стоков.
Однако на выставленном «Водоканалом» счете за прием стоков горячая вода фигурирует чисто номинально: 105 литров за один квартал, 1 литр в день. Между тем, в течение квартала, т.е. за 91-92 дня, как минимум, один раз в день я принимаю горячий душ, по два раза в будни, по три раза в выходные дни мою посуду. И расходую горячую воду на стирку, мытье полов и т.д.
Сколько в реальности это литров, трудно сказать без водомерного счетчика. «Теплоэнерго» дает только расчетные показатели: 1 Гкал тепловой энергии до 1 июля 2013 года стоил 1 313 рублей 38 копеек (с учетом с НДС). По этим расчетам «тепловики» выставляют счет за ГВС (горячее водоснабжение) – 227 рублей 24 копейки за 1 месяц на одного человека, проживающего в 1-комнатной квартире, не оборудованной приборами учета расходования воды.
Вопрос: как я обхожусь кружкой горячей воды в день?
ДЛЯ СПРАВКИ: Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №306 определена норма потребления горячей воды (для 9-этажного дома при размере ванны до 1700 мм) в месяц на одного человека – 3,94 куб. метра, т.е. 3 тыс. 940 литров в месяц.
Если же я потребляю в день среднюю по стране норму горячей воды – 130 литров, то куда я ее деваю? Ведь объем стоков, указанных на счете, равен количеству поступающей в квартиру холодной воды.
К слову, о холодной воде. По данным «Водоканала», ежедневно один человек, проживающий в 1-комнатной городской квартире, потребляет 193 литра холодной воды (17 750 литров : 92 дня). Допустим, 5 литров у него уйдут на чай или кофе с гостями, другие 5 литров на борщи и супы, еще 5 литров на разные кухонно-пищевые потребности. Отведем еще 2-3 литра на полив комнатных растений. Предположим использование еще 60 литров на 10-кратное наполнение бочка унитаза в течение суток, а также 20-25 литров на разбавление горячей воды до нужной температуры при принятии ванны или душа. Итого – не более 100 литров холодной воды в день.
А по подсчетам наших доблестных коммунальщиков, один человек в 1-комнатной квартире в среднем в день потребляет вдвое больше холодной воды, причем по цене 9 рублей 55 копеек за 1 кубометр.
Еще один вопрос, что не дает мне покоя: зачем коммунальщикам, причем не только в Нальчике, расходовать средства на доведение качества всей массы подаваемой в квартиры и дома холодной воды до уровня питьевой? Из приведенных расчетов видно, что из общего количества потребленной воды в качестве питьевой используется менее 2%. Так зачем тратиться на очищение той части воды, которую в прямом смысле слова мы спускаем в унитаз?
Наши восточные соседи – жители Японских островов – давно поняли истинную цену питьевой воды. Еще полвека назад они стали строить дома с 4-мя нитками водопровода в каждую квартиру или частный дом. По одной нитке поступает морская вода в сливной бачок. Морская вода более высокой чистоты подается по второй нитке и используется для принятия морских ванн. По третьей системе подается пресная вода для хозяйственных нужд: для душа, ванны, стирки, мытья посуды и т.д. И последняя – четвертая нитка предназначена для питьевой воды.
На каждую нитку, естественно, установлен свой водомерный счетчик. Тариф на каждый тип воды, что вполне понятно, тоже свой: на неочищенную морскую воду – самый низкий, на питьевую – самый высокий.
Закономерен вопрос: почему бы и у нас в России не перенять опыт японцев? Причин много. В Советском Союзе, начиная с периода индустриализации (середина 20-х годов XX века) и кончая периодом массового возведения жилья в недавние 80-е годы, всегда ощущалась нехватка металла. Стальных водопроводных труб не хватало даже для двух ниток – холодного и горячего водоснабжения, откуда было взяться ресурсам для устройства пяти ниток: четырех для холодной и одного – для горячей?
Позже в постсоветской России массовое строительство жилья было почти свернуто, а загородные дома, элитные квартиры и прочие пентхаусы для обеспеченных категорий населения не предусматривали рационального расходования воды жильцами. Для принятия ванны им проще тратить кубометры питьевой воды, тем более что ЖКХ даже в финансово самодостаточных регионах в значительной мере финансируется из бюджета по различным федеральным программам.
В настоящее время опыт японцев по рациональному водопользованию так же неприменим. Потому что установка трех ниток (морской воды, увы, у нас нет) водопровода неизбежно увеличит стоимость жилья, а застройщики не преминут воспользоваться случаем, чтобы максимально поднять цены за новые «экономящие воду» квартиры.
Обеспечение нальчан двумя нитками холодной воды (питьевой и для хозяйственных нужд) представляет сложность и в техническом плане. Как втиснуть в нынешние инженерные коммуникации еще одну, как минимум, линию водопровода? Не всё будет просто и с новыми (не питьевыми) водозаборами, водохранилищами и водокачками. Еще надо посмотреть, в какую копеечку всё это выльется.
К слову, о цене реорганизации водоснабжения. Ровно 8 лет назад, в разгар дискуссий о переходе теплоэнергетики Нальчика под финансовый контроль газпромовских структур, была озвучена такая цифра: только для ремонта теплотрасс города требуется 800 млн. рублей. Надо полагать, что проведение отдельной нитки водопровода с питьевой водой во все 117 тыс. квартир и частных домовладений (данные 2012 года) плюс установка в них такого же количества водомерных счетчиков, обойдется намного дороже, чем проект 2005 года по ремонту теплосетей.
Но есть еще два соображения, которые убеждают в несбыточности идей перевода нальчан на потребление воды по примеру японцев. Первое: владельцы особняков и иных 2-3-этажных домов, кто привык питьевой водой заполнять домашние бассейны, размерами подходящие для проведения международных соревнований по плаванию, вряд ли захотят переходить на техническую воду. К тому же они, как показывает практика, скрывают наличие домашнего бассейна и платят сущие копейки за потребление воды, стоимость которой исчисляется с учетом численности зарегистрированных в этом доме жильцов.
Второе соображение: работники горводоканала, как и другие коммунальщики, не сильно заморачиваются, когда часть населения не платит за воду. Недобор платежей они покрывают повышением тарифа. Этот же нехитрый прием используется для компенсации потерь от прорыва труб, постоянных массовых протечек в сетях, известных всем нам еще по кинокомедии «Афоня».
Сомнения сомнениями, а так хочется, чтобы питьевая вода была на наших кухнях самой качественной и не сливалась в унитаз. И чтобы «потолочные» тарифы коммунальщиков стали более приземленными.
Может, кто-нибудь, имеющий соответствующую квалификацию и необходимые исходные данные, всё-таки возьмется за подготовку технико-экономического обоснования проекта перевода городского округа Нальчик на «двухконтурное» (питьевое – непитьевое) водоснабжение?
Один такой проект стоил бы сотен, нет – тысяч «молодежных», «социальных», «экологических» и прочих проектов, которыми так богато наше время.
Источник:http://sk-news.ru/news/gkh/34198/
Комментарии 0