Официальная версия доклада: «Современное состояние и среднесрочные перспективы развития бестраншейного строительства подземных коммуникаций по технологии ГНБ в г. Москве и Московской области». Автор В.А.Бурмистров, генеральный директор ООО «Сентябрь», г. Балашиха
Безусловно, горизонтальное направленное бурение, как метод прокладки инженерных коммуникаций, признано и принято заказчиками, проектировщиками, строителями. О масштабах развития технологии говорит и представительство на подобных форумах: нет регионов, где не работают с применением технологии ГНБ.
Мы прошли путь от полного отсутствия специалистов, нормативной базы, просто неприятия чего-то нового, непонятного до развития целой подотрасли в подземном строительстве. Сегодня тысячи установок работают в России, сотни только в Москве и Московской области. Только нашим предприятием уже проложено более одной тысячи километров труб тольков Москве и Московской области. В отдельные месяцы мы прокладывали до 15 км трубопроводов (включая футляры) в месяц!
Безусловно, на разных этапах пути развития технологии ГНБ стояли разные задачи. Сегодня не нужно убеждать в эффективности данного бестраншейного метода. Появились специалисты разного уровня подготовки и квалификации.
Но если ранее, чтобы не «отпугнуть» заказчиков, я говорил, что ГНБ, как метод, самый безопасный с точки зрения возникновения возможных аварийных ситуаций при проходке под инженерными коммуникациями, автодорогами, железными дорогами и т.д., то сегодня мы открыто говорим, что технология ГНБ подобно острому ножу – незаменима. Но этот нож может оказаться в руках умелого повара, или вруках психически неуравновешенного человека.
Если 15 лет назад мы получали в структурах МПС разрешение на бурение под железными дорогами без каких-либо охранных мероприятий и ограничений. Сейчас мы согласились с ужесточением требований со стороны технических служб Московской железной дороги к технологии ГНБ, поскольку это вполне оправдано и не может служить основанием для запрета на применение метода в практике.
Конечно, есть проблемы, о которых мы умалчиваем. Например, экология – утилизация отходов. Это, на мой взгляд, самая большая проблема и одновременно опасность для дальнейшего развития технологии ГНБ. Но, где как не здесь, находясь среди профессионально заинтересованных людей, говорить о ней и искать подходы к решениям?
Речь идет об утилизации тысяч тонн отходов в месяц в виде использованного бурового раствора (шлама). Эта проблема актуальна не только для Москвы, но и для страны в целом.
Решать её трудно, так как это, к сожалению, связано и с несовершенством существующего законодательства и с высокой стоимостью эти хработ, что, в конечном счете, сильно влияет на общую рентабельность. А её уровень в большинстве своем сегодня очень низкий, ввиду высокой конкуренции на рынке. Но решать эту проблему нужно, потому, что мы живем на этой земле, здесь будут жить наши дети. Мы просто обязаны делать шаги в этом направлении. В этой связи предлагаю на первом этапе запретить выполнение работ без применения регенерационных установок. Это касается установок ГНБ всех классов, и mini – особенно, т.к. этими установками выполняется основной объем работ в городах, где утилизировать отходы невозможно на месте.
Не стоит больше надеяться на традиционное «авось пронесёт», потому что не пронесёт! И если за дело возьмутся экологи, а они обязательно возьмутся, то многие из здесь присутствующих сегодня могут просто не дожить до следующей конференции.
Исходя из этих соображений, я предложил внести в разработанный Свод Правил вопрос включения обозначенных «экологических» затрат в сметы на утилизацию отходов. И, видимо, нужно дополнительно внести пункт об обязательности применения регенерационных установок, при ведении буровых работ в условиях города.
Я понимаю, что все мы конкуренты! Но ведь что-то нас объединяет! Заставляет собраться вместе! Это, в первую очередь, общие проблемы, которых много, и которые в одиночку нерешить! И проблемы экологии – это то, что мы должны решать сообща, вместе.
Мы начали работать в этом направлении следующим образом: сделали железобетонный накопитель объемом 150 м3 и рядом соорудили такую же емкость для очищенного бурового раствора. Здесь установлена регенерационная установка.
Отработанную смесь с объектов вывозим на переработку, а утром «илососы» везут очищенный буровой раствор на объект.
Учитывая то, что в Москве сложно бывает установить буровую и смесительную установки (нет места), то становится понятно, что регенерационную установку ставить негде. И така ясхема вывоза становится единственно возможной из всех «экономных» вариантов. Хотя оптимальной, конечно, остается схема с переработкой на месте. Но, тем не менее, при протяжке труб остающийся буровой раствор такили иначе необходимо утилизировать. Здесь стационарная сепарационная установка с емкостями-накопителями позволяет экономить и бентонит, и затраты на утилизацию на специализированных свалках.
В прошлом году наш узел регенерации работал только в теплое время года (открытый вариант). В этом году мы будем возводить над ним стационарное укрытие с отоплением и запускать мобильные регенерационные установки.
Уважаемые коллеги! Почему я говорю не только о Московском рынке ГНБ, который конечно мне хорошо известен и во многом понятен, а о российском рынке ГНБ в целом? Да потому,что проблемы Московского региона ничем не отличаются от проблем в Казани, Тюмени или Хабаровске! Может быть, стоят они здесь более остро, т.к. объемы работ значительны. И только. Но проблемы в принципе одни и те же.
Комментарии 0