Доклад, представленный на международной конференции "NO-DIG - 2010". Авторы - В.В. Кукушкин, Н.Н. Гудзь, В.П. Панченко, С.С. Ширяев, ГК «СОТ» (Россия, Ярославль).
1. В период развитого социализма в нашей стране при обосновании размеров разовых капиталовложений использовался научно обоснованный «метод приведенных затрат», когда при сравнении вариантов учитывались не только первоначальные затраты, но и эксплуатационные издержки в последующие годы, зависящие от размеров начальных затрат.
2. В постперестроечный период из-за ограниченных финансовых возможностей эксплуатационных организаций широкое распространение получила порочная практика выбора методов санации по минимуму ремонтно-строительных затрат без учета показателей дальнейшей работы. После введения федерального закона №94-Ф3 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» согласно Статье 28, критерий выбора метода санации по минимальной цене контракта стал приоритетной нормой, а функциональные свойства : расходы на эксплуатацию, сроки выполнения, гарантии качества, экология и разрушение надземных инфраструктур – отошли на второй план.
3. За последние годы вместе с укреплением экономики страны прослеживается тенденция изменения психологических аспектов восприятия распределения затрат на реновацию трубопроводов: лучше сделать дорогостоящий и качественный ремонт для безаварийной работы на многие годы, чем сэкономить сейчас и далее непрерывно бороться с отказами (авариями) работы трубопровода. В этих условиях для исключения субъективизации и необоснованности решений необходимы научно-обоснованные методы , основанные на безразмерных средневзвешенных показателях того или иного метода , применительно для каждого конкретного случая.
4. Нами сделана попытка применить специальную методику и систему средневзвешенных показателей для оценки вариантов санации трубопроводов.
Анализ цифровых и графических данных показал, что первоначальные затраты на производство работ и их минимизация не являются определяющими при выборе метода восстановления.
Определяющими являются факторы надежности, качества, экологической безопасности, технической осуществимости и отсутствия иногда невосполнимых потерь на восстановление инфраструктуры и экологии.
Например, обычная замена трубы с разрытием траншеи, по стоимости одинаковая с протаскиванием полимерной трубы, по средневзвешенным показателям оказывается самой невыгодной. В то же время, санация полимерным рукавом почти в два раза превышающая прямые затраты на замену открытым способом, оказывается самой выгодной, т.к. сохраняет экологию, надземную инфраструктуру и самой долговечной, позволяет произвести работы в кратчайшие сроки.
5. При оценке и выборе методов бестраншейной реабилитации следует руководствоваться абсолютными и средневзвешенными показателями технических, технологических, эксплуатационных и стоимостных характеристик. Также необходимо учитывать влияние на окружающую среду, стоимостные затраты на восстановление надземной инфраструктуры, влияние на дестабилизацию сложившейся инфраструктуры в зоне работ.
Разработка критериев для каждого конкретного случая является весьма сложной задачей, требующей накопления статистических материалов и их глубокого анализа, однако для принятия обоснованного решения комплекс показателей может быть сужен до минимума.
Комментарии 0